Ik volg de redenatie in dat artikel toch niet helemaal. Men spreekt daar alsof het gebrek aan credit en respect het probleem is. Wie een bootleg of mash-up maakt en die gratis weg geeft beweert toch niet dat het geheel zijn eigen werk is? Laat staan dat ze er inkomsten mee stelen van de originele artiest. Dat wordt heel duidelijk geimpliceerd door de termen 'bootleg' of 'mash-up'. Bij een officiƫle remix is het toch ook de remixer die lof krijgt. Het gebruik van samples wordt toch niet meer of minder creatief afhankelijk van de toestemming?

Stiekem weet iedereen wel dat het eigenlijk om geld draait, hoewel de originele artiesten die bootlegs heus niet aan hun bankrekening gaan voelen. Je mag dan wel in principe toestemming nodig hebben, ik vind het toch triestig dat artiesten van dat kaliber zo tegen elkaar gaan lopen zeiken.